happy hot pot makati_V7.37.79
happy hot pot makati_V7.37.79最新消息
龚某与李某是夫妻，妻子李某曾多次遭到丈夫龚某的暴力殴打，严重的一次还被龚某用刀威胁。为保障人身安全，李某向人民法院申请人身安全保护令，但其只能提交一些身体受伤的照片和拨打报警电话的记录。“李某的受伤照片是其摔跤所致，我并未殴打她。”面对指控，龚某并不承认存在家暴行为。happy hot pot makati_V7.37.79
happy hot pot makati_V7.37.79本次发布的沙某诉安徽某食品科技有限公司网络买卖合同纠纷案中，原告首次购买30盒“黄芪薏米饼干”，符合合理生活消费需要，人民法院据此确定计算惩罚性赔偿金的基数，对于原告明知该产品不符合食品安全标准又超出生活消费需要加购部分，人民法院未支持其惩罚性赔偿请求。本案例体现了人民法院在适用“退一赔十”的惩罚性赔偿规则时，应当在合理生活消费需要范围内认定惩罚性赔偿金计算基数的裁判规则。happy hot pot makati_V7.37.79
经过审查，法院认为，虽然李某提供的照片和拨打报警电话的记录，并不能充分证明其遭受了龚某的家庭暴力，但综合考量双方当事人的陈述、多次报警情况，结合日常生活经验，认定家庭暴力事实存在较大可能性，达到了申请人身安全保护令的证明标准。最终，法院依法签发了人身安全保护令。《happy hot pot makati_V7.37.79》
举报/反馈
作者最新文章
财政部：2022年全国共销售彩票4246.52亿元
0小时前70万阅读
.jpg)
英国公布2050年实现净零排放战略
8小时前31万阅读
“年货大街”开市 台北年味渐浓
2小时前49万阅读
长宁这两个创意园区荣获国际设计大奖
0小时前80万阅读
民间中医武汉地铁急救心梗老人，他的话让谁蒙羞？
5小时前11万阅读
.png)
